DAS DIAMANT-STUDIO IN ORIGINALGRÖSSE

Diamant-Karat an Ihrem Finger, in echter Größe.

Proportionen, Schliffformen und echte Maße eines Diamanten an Ihrem Finger.

Bildschirmmaßstab96 PPI Standard

Auflösung±0,05-mm-Schritte

Datenschutz100 % auf dem Gerät

NormenUS · UK · EU · JP · IN

ANIMIERTE ANLEITUNG · IN 15 SEKUNDEN MESSEN

SCHRITT 1 · KALIBRIERENKarte an den Bildschirm halten (oder Gerät wählen) Tippen, um die Kalibrierung zu öffnen

SCHRITT 2 · AUFLEGEN & AUSRICHTENRing auf den Kreis legen, INNENKANTE angleichen Tippen, um zur Messfläche zu scrollen · Regler oder ← / → nutzen

SCHRITT 3 · IHRE GRÖSSEGröße rechts ablesen oder Karte speichern Tippen, um den Größenpass als PNG zu laden

Ansicht am Finger

1:1 OPTISCHES STUDIO

Diamantgewicht

1,00ct

Kalibrierung nötigMaßstab 1:1

PROPORTIONEN VON OBEN

Typische Schliffmaße · echte Steine weichen ab

Karat-Richtwerte & Schliffgeometrie

DIREKT SPRINGEN

Fläche von oben33,2 mm²

Tiefe Unterteil4,00 mm

Tafelbreite3,70 mm

Fingerabdeckung38%

Drei kleine Schritte. Eine sichere Passform.

DIE METHODE

Bildschirm kalibrieren

Eine normale Bankkarte am Kalibrier-Umriss abgleichen.

Stein & Fassung wählen

Karatgewicht, 10 Schliffformen, Fassungen sowie Tiefe und Tafel vergleichen.

Proportionen sehen

Die Silhouette nutzt kalibrierte Maße von oben auf Ihrer Fingerbreite.

Abends messen: wenn die Hände warm sind.

Breite Ringe: ab 6 mm +0,25–0,5 Größe zugeben.

Ohne Parallaxe: senkrecht auf das Fadenkreuz schauen.

Polierter goldener Ehering auf dunklem Stein

GEMACHT FÜR DEN MOMENT

Kleines Detail.
Großer Unterschied, ein Leben lang.

Messen Sie mit etwas mehr Sorgfalt.

Diamant-Karat- und Schliffvergleiche in 1:1

Diese Seiten sind auf Englisch.

1.00 ct (6.50 mm) vs 2.00 ct (8.19 mm) Round 1.00 ct vs 2.00 ct Oval Brilliant 1.50 ct Oval → 8.81 × 6.53 mm on US 6 2.00 ct Oval → 9.70 × 7.18 mm on US 6 1.50 ct (7.44 mm) vs 2.00 ct (8.19 mm) Round 2.00 ct Emerald Cut → 8.82 × 6.30 mm 1.00 ct Round (6.50 mm) vs 1.00 ct Oval (7.70×5.70 mm)3.00 ct Oval (11.11×8.22 mm) vs 3.00 ct Round (9.38 mm)1.50 ct Cushion Cut → 6.87 × 6.87 mm 2.00 ct Pear Brilliant → 10.84 × 7.06 mm 1.00 ct Oval → 7.70 × 5.70 mm on US 5 1.00 ct Oval → 7.70 × 5.70 mm on US 7 2.00 ct Round → 8.19 mm on US 6 2.00 ct Oval (9.70 mm) vs 3.00 ct Oval (11.11 mm)2.00 ct Round (8.19 mm) vs 3.00 ct Round (9.38 mm)1.00 ct Round (6.50 mm) vs 1.50 ct Round (7.44 mm)1.00 ct Oval (7.70 mm) vs 1.50 ct Oval (8.81 mm)2.00 ct Radiant Cut → 8.50 × 6.61 mm 2.00 ct Marquise → 12.60 × 6.30 mm 2.00 ct Princess Cut → 6.93 × 6.93 mm 2.00 ct Asscher Cut → 6.93 × 6.93 mm 1.50 ct Emerald Cut → 8.01 × 5.72 mm 2.50 ct Oval → 10.45 × 7.74 mm on US 6 2.00 ct Oval (9.70×7.18 mm) vs 2.00 ct Emerald (8.82×6.30 mm)2.00 ct Cushion (7.56 mm) vs 2.00 ct Round (8.19 mm)

Luxusuhren im Lug-to-Lug-Vergleich am Handgelenk

Diese Seiten sind auf Englisch.

Datejust 36 (43.3 mm L2L) vs Datejust 41 (47.6 mm L2L)38 mm (45.0 mm L2L) vs 42 mm (49.5 mm L2L)Submariner 41 → 40.5 mm Case / 47.6 mm Lug-to-Lug Speedmaster 42 mm → 47.5 mm Lug-to-Lug BB54 (37 mm / 46.0 mm L2L) vs BB58 (39 mm / 47.7 mm L2L)Cartier Tank Large → 33.7 mm Lug-to-Lug Span Santos Medium (41.9 mm L2L) vs Large (47.5 mm L2L)PRX 35mm (44.9 mm Span) vs PRX 40mm (51.0 mm Span)Royal Oak 37mm (46.8 mm) vs 41mm (51.2 mm)Explorer 36 (43.3 mm L2L) vs Explorer 40 (47.6 mm L2L)GMT-Master II 40mm → 48.0 mm Lug-to-Lug Rolex Daytona 40mm → 47.6 mm Lug-to-Lug Seamaster 300M 42mm → 49.9 mm Lug-to-Lug Aqua Terra 38mm (45.0 mm) vs 41mm (47.9 mm)Patek Nautilus 40mm → 44.5 mm Case / 48.0 mm Eff. Span VC Overseas 41mm → 48.7 mm Case L2L Snowflake 41mm (49.0 mm L2L) vs Shunbun 40mm (47.0 mm L2L)IWC Mark XX 40mm → 49.2 mm Straight Lug Span Pelagos 39 (47.0 mm L2L) vs BB58 (47.7 mm L2L)Tank Small (29.5 mm) vs Tank Large (33.7 mm)JLC Reverso Large (45.6 mm) vs Medium (42.9 mm)Luminor Quaranta 40mm (48.0 mm) vs Classic 44mm (53.0 mm)Navitimer 41mm (47.0 mm L2L) vs 43mm (49.0 mm L2L)OP 36 (43.0 mm L2L) vs OP 41 (47.5 mm L2L)Series 10 46mm vs Apple Watch Ultra 49mm

MESSTECHNIK & RATGEBER ZUR GRÖSSENBESTIMMUNG

Karatgewicht und echte Millimetermaße eines Diamanten

Warum Karat die Masse (0,20 Gramm) misst und nicht die sichtbare Größe – und wie Schliffform, Tiefe, Tafel und Fassung die Wirkung am Finger verändern.

PHYSIK DER EDELSTEINE

Warum das Karatgewicht einer Kubikwurzel folgt

Ein Diamant ist ein dreidimensionaler Kristall: Doppeltes Karatgewicht bedeutet nicht doppelten Durchmesser, sondern etwa die Kubikwurzel aus 2 (~26 %) mehr Länge und Breite. Ein gut geschliffener Brillant mit 1,00 ct misst etwa 6,50 mm, einer mit 2,00 ct etwa 8,10 mm.

0,50 ct rund ≈ 5,15 mm · 1,00 ct ≈ 6,50 mm · 1,50 ct ≈ 7,40 mm · 2,00 ct ≈ 8,10 mm

LÄNGLICHE FORMEN

Oval, Tropfen und Smaragd: mehr Fläche am Finger

Längliche Fantasieschliffe (Oval, Tropfen und Smaragd mit einem Verhältnis von 1,35:1 bis 1,55:1) verteilen mehr Masse in der Fläche und strecken den Finger optisch. Ein Oval mit 1,00 ct (~7,8 × 5,6 mm) wirkt am Finger deutlich länger als ein runder Stein mit 1,00 ct (6,5 mm).

1,00 ct rund: 6,5 × 6,5 mm · oval: 7,8 × 5,6 mm · Smaragd: 7,0 × 5,0 mm · Tropfen: 8,6 × 5,6 mm

SCHLIFF & FASSUNG

Tiefe, „spready“ Schliffe und Halo-Rahmen

Ein tief geschliffener Diamant (>64 % Gesamttiefe) versteckt Gewicht im Unterteil und lässt einen Stein mit 1,00 ct von oben wie 0,85 ct wirken. Ein Mikro-Pavé-Halo von 1,3 mm oder eine Goldzarge von 0,65 mm vergrößert dagegen die sichtbare Fläche und die Fingerabdeckung deutlich.

Ideale Tiefe (rund): 59–62,5 % · Tafel: 54–58 % · Pavé-Halo: +2,6 mm Gesamtbreite

HÄUFIGE FRAGEN

Antworten zu Messung und Passform in Originalgröße

ISO 8653 · GIA · UHRMACHER-STANDARDS

Wie viele Millimeter hat ein runder Diamant mit 1, 1,5 und 2 Karat?

Ein ideal geschliffener Brillant mit 1,00 Karat misst etwa 6,40 bis 6,50 mm im Durchmesser. Ein runder Diamant mit 1,50 Karat misst ~7,30 bis 7,45 mm und einer mit 2,00 Karat ~8,05 bis 8,20 mm.

Warum wirkt derselbe Diamant an einem Finger der Größe 5 größer als an Größe 8?

Die Wirkung hängt vom Verhältnis zwischen Steinbreite (plus Fassung) und Fingerbreite ab. An einem Finger der US-Größe 5 (15,7 mm Durchmesser) bedeckt ein runder 1-Karäter mit 6,5 mm etwa 41 % der Fingerbreite, an US-Größe 8 (18,2 mm) sind es nur etwa 35 %.

Welche Schliffform wirkt pro Karat am größten?

Tropfen-, Navette- und ovale Brillantschliffe bieten pro Karat die größte Länge und Fläche von oben, weil ihr Unterteil flacher ist und sie länglich sind. Kissen- und Asscher-Schliffe haben meist mehr Tiefe im Unterteil und wirken von oben etwas kompakter.

Wie viel größer lässt eine Halo- oder Zargenfassung einen Diamanten wirken?

Ein feiner Mikro-Pavé-Halo von 1,3 mm verlängert und verbreitert den Mittelstein um je 2,6 mm – ein runder Diamant mit 1,00 ct (6,5 mm) erhält so den 9,1-mm-Umriss eines Solitärs mit etwa 2,75 ct. Eine Goldzarge vergrößert den Durchmesser um etwa 1,3 mm und schützt die Rundiste.

Welche Tiefe und Tafel sind bei einem Diamanten ideal?

Bei einem Brillanten liegen GIA-Proportionen der Stufe „Excellent“ meist bei 59,0 % bis 62,6 % Gesamttiefe und 54 % bis 58 % Tafelbreite. Fantasieschliffe wie Smaragd und Oval liegen oft zwischen 60 % und 68 % Tiefe.

Kann ich meinen Diamant-Vergleich teilen oder drucken?

Ja. Mit „Link kopieren“, „Teilen“ oder „Drucken / PDF“ im Einstellungsbereich rechts erzeugen Sie eine Adresse, die Karat, Schliffform, Fassung, Tiefe, Tafel und Fingerbreite enthält.